*OPDATERET: 19/11-2014
Sommerferie de næste 4 uger!
Jeg har samlet mine opmålinger fra Svalen i et PDF-dokument til download her.
Yderligere
har jeg indhentet gode ideer til hvordan jeg får damp i svedekassen;
men skriv endelig til mig, hvis du har erfaringer eller gjort dig forsøg
med lignende arbejde - alle råd, inputs og erfaringer kan bruges og
omsættes, når jeg efter ferien går i gang med opstillingen, så de to
kølplanker kan komme i, inden 2 måneders skole afbryder processen i
september, før jeg ufortrødent kan fortsætte fra oktober og indtil
vinteren stopper mig (om den kan!).
God sommer til alle.
*Dimensioneringer
Opmåling af enkelte elementer, Svalen, juni 2014.
Nedenstående mål er grov-mål. Fejlmargen er 3-8 cm plus. Den iberegnede
fejlmargen skyldes, at det ved fremtidige indkøb er nemmere at tage højde
for fx spild.
BORDPLANKER (Lærk)
Bordplanker er målt fra øverste rang til kølbordet. Gennemgående er
plankerne smallere ved plankeenderne (9-12 cm) og bredest om midtskibs
(16-20 cm).
Tykkelsen varierer gennemgående fra 16-18 mm.
1. 8
2. 8
3. 7,70
4. 7,50
5. 7,30
6. 7,15
7. 6,90
8. 6,60
9. 6,30
10. 5,80
I ALT: 71,25 løbende meter (x2 = 142,5 meter)
ESSING (Eg)
Essingen løber langs med øverste bordplanke og er spigret til denne, samt
forboltet med dæks- og stikbjælker.
Højden er: 30 mm
Bredden er: 90 mm
Længde: fra agter-til forstævn, hvor begge ender støder mod stævn og
hverandre, fastspigret til et, på undersiden, om stævnen tilpasset, og i dækket
spigret, stævnbånd.
STÆVNBÅND (Eg)
Stævnbåndene er tilpasset øverste bord og forstævn. Disse er spigret til
dæksplanker og essing.
Højde: 30 mm.
SPANTER & BUNDSTOKKE (Eg)
Der 13 spanter om bag- og styrbord. Mellem og ved spanterne forekommer
skotter for og agter, samt damskotter og bundstokke. Skotter er markeret
med * og bundstokke med -. Spanterne går fra midten af kølbordet til
underkant dæk.
Tykkelse: 45 mm
Bredde: 70-75 mm
Længder & afstande:
1: Kantspant agter. 0,80 m
2*: 60 cm fra bagkant til bagkant. 1,10 m
* Skot til lukaf omkring mesanmasten
3: 61 cm fra bagkant til bagkant. 1,25 m
4: 56 cm fra bagkant til bagkant. 1,35 m
5*: 51 cm fra bagkant til bagkant. 1,40 m.
* 1. Damskot 11 cm agterover fra spantet. Fra køl til
underkanten af 5. rang.
6*: 51 cm fra bagkant til bagkant. 1,40 m.
* 2. Damskot fra køl til underkanten af 5. rang.
7: 56 cm fra bagkant til bagkant. 1,45 m.
8*: 55 cm fra bagkant til bagkant. 1,45 m.
* 3. Damskot. Forreste damskot fra køl til underkanten af 5.
rang. Yderligere skot til forlukaf fastspigret til damdæk og dæksbjælke.
9-: 36 cm fra bagkant til bagkant. 1,37 m.
- Bundstok mellem spant 9 og 10. Fra køl til 5. rangs underkant.
10: 54,5 cm fra bagkant til bagkant. 1,28 m.
11-: 56 cm fra bagkant til bagkant. 1,30 m.
- Bundstok mellem spant 10 og 11. Fra køl til 5. rangs
underkant.
12: 56,5 cm fra bagkant til bagkant. Kantspant med anlæg på bjørn. 1,15 m.
13-: 62 cm fra bagkant til bagkant. Kantspant med anlæg på bjørn. 85 cm.
- Bundstok med anlæg på bjørn mellem spant 12 og 11. Fra
bjørn til 5. rangs underkant.
BJÆLKEVÆGER (Eg)
Bjælkevægeren går fra spant 2 til spant 11, spigret til spanterne herimellem
og med dæks- og stikbjælkerne nedfældet.
Bredde: 10,5 cm
Tykkelse: 30 mm
Længde: 5,40 m
DÆKS- & STIKBJÆLKER (Eg)
Der er 6 tværgående dæksbjælker (2 agter over, 1 for og agten for mesanen,
3 for efter. 1 agten for stormasten, 1 ved ruffets agterste karm og 1 ved
sammes forkarm) og 7 stikbjælker: 2 ved rufkarmene forefter og 5 om
halvdækket ved cockpittet. 14 stikbjælker i alt. Alle dæks- og stikbjælker er
spigret til spanterne langs underkantet af dækket.
Dæksbjælker:
Bredde: 65-70 mm
Tykkelse: 60-65 mm
Længder fra agter og frem:
1. 1,25 m
2*. 1,65 m
3**. 2, 40 m
5. 1,60 m
6. 1,15 m
* Agterste skot til lukaf omkring mesanmasten.
** Forreste skot til forlukaf under ruffet.
Stikbjælker:
Bredde: 55-60 mm
Tykkelse: 60-65 mm
Længder fra agter og frem:
1. 0,35 m
2. 0,38 m
3. 0,40 m
4. 0,44 m
5. 0,50 m
6. 0,46 m
7. 0,50 m
DÆKSPLANKER (Lærk) & FISK (Eg)
Da ruffet er forskudt om bagbord, forefindes der flere dæksplanker om
styrbord. Cockpittet udgør langt størstedelen af bådens overfladeareal,
derfor er der gennemgående tale om kortere stykker af dæk, foran for og
agten for ruffet, samt omkring mesanmast mod agterstævn. Om både styr- og
bagbord er – fra cockpitkarm til essing – lagt 3 gennemgående dæksplanker.
Dækket er lagt med not og fer.
Der er ingen fisk omkring pahlstøtten foran for ruffet, men omkring stormast
og mesan er der gjort en fisk af eg.
Dæksplanker:
Bredde: 11 cm (uden not på 0,8 cm)
Tykkelse: 30 mm
Længder: Der er 31 dæksplanker i alt med en samlet længde på ca. 60
løbende meter.
Fisken:
Bredde ved stormast: 40 cm.
Tykkelse: 35 mm.
Længde: 41 cm.
Bredde ved mesan: 14 cm.
Tykkelse: 35 mm.
Længde: 85 cm.
27 juni 2014
22 juni 2014
![]() |
Agterstævnen fikseret med tværstivere fæstnet til halvtagets bjælker. |
![]() |
Ny understøtning af skroget om styrbord. Væk med paller og dæk, der allerede så småt begyndte at gå i vejen, ved udtagningen af de to nederste bordplanker. |
21 juni 2014
"Der må være grænser for galskaben," sagde jeg til Anker, der kiggede
forbi værftet for en lille uges tid siden. Han havde stukket hovedet
ind, stillet sig op på stolen derovre og kigget ned i skroget. Han viste
mig et billede af hans drivkvase, Karen,
fortalte han lige havde fået skiftet 45 meter bord i bunden, skarret
nyt træ i både for- og agterstævn; nu holdte den så også hans tid ud,
sagde han. Og som svar til min konstatering: "Ikke altid!"
Jeg har tænkt og tænkt. At sætte kædesaven på, virkede rationelt. Men at skulle fjerne hele skroget, opsætte skabeloner, virkede også som et radikalt skridt. Arbejdet med at dokumentere enkeltdelene, måle op, nærmest gøre en nybygning, begyndte at tiltale mig mindre og mindre, des mere jeg talte om det, des mere jeg tænkte for og imod. Ikke for at bevare "bådens sjæl", som nogen kalder det, men for at istandsætte skroget så nøjagtigt som muligt, har jeg måtte sande, at den langsommelige, arkæologiske proces, nok er den rigtigste fremgang. At det er væsentligt at nyde hvert eneste fremskridt, stort eller lille, som gøres i den proces. Derfor genoptog jeg arbejdet i dag, i et stille tempo, med at forberede udskiftningen af bordgangene, så jeg er klar til den proces, efter sommerferien. En svedekiste kan jeg låne af min mester, og det største, presserende problem, er at finde den rette anordning til svedekisten - hvordan skabe nok damp, interimistisk, til at bøje de bord? En gruekedel med sikkerhedsventil og 50-80 liter vand over gas? Bordene skal dampe tre kvarter til en time i en svedekiste med konstant temperatur over 90 graders varme. Hvordan skabe nok damp til det?
Nå! Planen er (løseligt) fremdeles: 1. Skifte bord. 2. Skifte bundstok og spant. 3. Fjerne dæk og ruf. 4. Skifte bjælkevæger. 5. Genopbygge dam. 6. Skifte dæksbjælker. 7. Aptere forlukaf, gøre skotter. 8. Gøre essing. 9. Gøre dæk med fisk (huller til pahlstøtte, stormast og mesan). 10. Cockpit og cockpitkarm. 11. Pahlstøtte og mastefod til stormast og mesan. 12. Genmontere ruf til forlukaf. 13. Skvatbord. 14. Fenderliste. 15. Mast og rig (beslag til bovspryd, drivbom, stormast, nye røstjern). 16. Sejl.
Jeg har tænkt og tænkt. At sætte kædesaven på, virkede rationelt. Men at skulle fjerne hele skroget, opsætte skabeloner, virkede også som et radikalt skridt. Arbejdet med at dokumentere enkeltdelene, måle op, nærmest gøre en nybygning, begyndte at tiltale mig mindre og mindre, des mere jeg talte om det, des mere jeg tænkte for og imod. Ikke for at bevare "bådens sjæl", som nogen kalder det, men for at istandsætte skroget så nøjagtigt som muligt, har jeg måtte sande, at den langsommelige, arkæologiske proces, nok er den rigtigste fremgang. At det er væsentligt at nyde hvert eneste fremskridt, stort eller lille, som gøres i den proces. Derfor genoptog jeg arbejdet i dag, i et stille tempo, med at forberede udskiftningen af bordgangene, så jeg er klar til den proces, efter sommerferien. En svedekiste kan jeg låne af min mester, og det største, presserende problem, er at finde den rette anordning til svedekisten - hvordan skabe nok damp, interimistisk, til at bøje de bord? En gruekedel med sikkerhedsventil og 50-80 liter vand over gas? Bordene skal dampe tre kvarter til en time i en svedekiste med konstant temperatur over 90 graders varme. Hvordan skabe nok damp til det?
Nå! Planen er (løseligt) fremdeles: 1. Skifte bord. 2. Skifte bundstok og spant. 3. Fjerne dæk og ruf. 4. Skifte bjælkevæger. 5. Genopbygge dam. 6. Skifte dæksbjælker. 7. Aptere forlukaf, gøre skotter. 8. Gøre essing. 9. Gøre dæk med fisk (huller til pahlstøtte, stormast og mesan). 10. Cockpit og cockpitkarm. 11. Pahlstøtte og mastefod til stormast og mesan. 12. Genmontere ruf til forlukaf. 13. Skvatbord. 14. Fenderliste. 15. Mast og rig (beslag til bovspryd, drivbom, stormast, nye røstjern). 16. Sejl.
05 juni 2014
For nogle uger siden spændte jeg bundstokkene i forskibet ned til
kølen, trak klædningen op med tvinger, og skulle til at sætte den første
skrue i, for at holde det hele bare en smule sammen, da en stærk
følelse af tabt overskud og opgivelse skyllede ind over mig.
Mit projekt med istandsættelsen forekom mig pludselig fuldstændig vanvittigt. Og om denne følelse skyldes, at mine erfaringer modnes, at min forelskelse blegner, eller om det slet og ret er virkeligheden, som pludselig kommer væltende, aner jeg stadig ikke. Derfor skriver jeg her om mine overvejelser, i håb om, at nogen der læser med, har stået i en lignende situation.
At holde entusiasmen for et projekt, der skal forløbe over en årrække og afvikles i fritiden, er én ting, noget andet er, hvorledes en så gennemgribende istandsættelse som denne, skal eller kan håndteres.
I udgangspunktet vidste jeg, at skroget var ømt.
Jeg konstaterede, at stævnene skulle skiftes, og i og med, at klædningens vægt overladtes til bundstokke og spant, begyndte skroget at synke - især forefter, hvor spanter og bundstokke slap, én for én. Bunden af skroget har fra starten stået overfor en total udskiftning, jeg håbede at kunne genbruge dækket, og mindst 1/3 del af klædningen, men da jeg fjerner essingen, viser det sig, at stort set samtlige dæksbjælker er udtjente - der er intet af hæfte en ny essing ved - bjælkevægeren er ramt af råd flere steder, fuldstændig mørnet af svamp - og så virker det tosset, at bevaret dækket.
Og så er det, at den oprindelige overvejelse om nybygning vs. istandsættelse vender tilbage.
Pt. er jeg et sted, hvor det pludselig forekommer mig fornuftigt, at fjerne dæk og ruf, opmåle enkeltdele, tage mål af alt, mens jeg fjerner det, og herefter gøre 5-6 byggeskabeloner efter skrogets indvendige dimensioner - for herefter at give det hele kædesaven, så kun køl og stævne bevares.
Det virker måske radikalt. Men nænsomt at fjerne og erstatte del for del, synes umiddelbart hovedløst. Dels er processen langsom, helt utrolig langsom, og dels skal alt tilpasses efter enkeltdele, der er så gamle og ømme, udtørrede og sprukne, sammenlappede og usammenhængende, at jeg i sidste ende står med en nybygning, der måske har kostet det samme som en nybygning, men det dobbelte i tid - mere skal skiftes end antaget, og min intuition siger mig, at virker det slemt og uoverskueligt allerede nu, vil dette indtryk være forstærket inden sommeren er omme.
Har andre, af jer der måtte læse med, erfaringer her? Er det bedst at forlade et projekt, inden der investeres for meget - eller kan det betale sig, at tage det hele et skridt videre? Måle op, gøre byggeskabeloner, sætte kædesaven på?
Bygge et bål, der kan kaste et fornyet lys over projektet?
Mit projekt med istandsættelsen forekom mig pludselig fuldstændig vanvittigt. Og om denne følelse skyldes, at mine erfaringer modnes, at min forelskelse blegner, eller om det slet og ret er virkeligheden, som pludselig kommer væltende, aner jeg stadig ikke. Derfor skriver jeg her om mine overvejelser, i håb om, at nogen der læser med, har stået i en lignende situation.
At holde entusiasmen for et projekt, der skal forløbe over en årrække og afvikles i fritiden, er én ting, noget andet er, hvorledes en så gennemgribende istandsættelse som denne, skal eller kan håndteres.
I udgangspunktet vidste jeg, at skroget var ømt.
Jeg konstaterede, at stævnene skulle skiftes, og i og med, at klædningens vægt overladtes til bundstokke og spant, begyndte skroget at synke - især forefter, hvor spanter og bundstokke slap, én for én. Bunden af skroget har fra starten stået overfor en total udskiftning, jeg håbede at kunne genbruge dækket, og mindst 1/3 del af klædningen, men da jeg fjerner essingen, viser det sig, at stort set samtlige dæksbjælker er udtjente - der er intet af hæfte en ny essing ved - bjælkevægeren er ramt af råd flere steder, fuldstændig mørnet af svamp - og så virker det tosset, at bevaret dækket.
Og så er det, at den oprindelige overvejelse om nybygning vs. istandsættelse vender tilbage.
Pt. er jeg et sted, hvor det pludselig forekommer mig fornuftigt, at fjerne dæk og ruf, opmåle enkeltdele, tage mål af alt, mens jeg fjerner det, og herefter gøre 5-6 byggeskabeloner efter skrogets indvendige dimensioner - for herefter at give det hele kædesaven, så kun køl og stævne bevares.
Det virker måske radikalt. Men nænsomt at fjerne og erstatte del for del, synes umiddelbart hovedløst. Dels er processen langsom, helt utrolig langsom, og dels skal alt tilpasses efter enkeltdele, der er så gamle og ømme, udtørrede og sprukne, sammenlappede og usammenhængende, at jeg i sidste ende står med en nybygning, der måske har kostet det samme som en nybygning, men det dobbelte i tid - mere skal skiftes end antaget, og min intuition siger mig, at virker det slemt og uoverskueligt allerede nu, vil dette indtryk være forstærket inden sommeren er omme.
Har andre, af jer der måtte læse med, erfaringer her? Er det bedst at forlade et projekt, inden der investeres for meget - eller kan det betale sig, at tage det hele et skridt videre? Måle op, gøre byggeskabeloner, sætte kædesaven på?
Bygge et bål, der kan kaste et fornyet lys over projektet?
Abonner på:
Opslag (Atom)